Председателя суда обвинили в давлении на присяжного заседателя
21 мая 2014 года. №20
Женщина утверждает, что судья попросил её проголосовать за невиновность 7 обвиняемых в наркоторговле.
Скандал грянул на прошлой неделе, на кассационной коллегии, где пересматривался оправдательный приговор. Об этом деле писала «Эврика». Присяжные во второй раз оправдали 7 человек, обвинённых в продаже наркотиков в особо крупном размере. Следствие вёл КНБ, обвинение поддерживали 2 прокурора.
ПРИПУДРЕННЫЙ ГЕРОИН.
Как утверждало обвинение, проводник поезда Алмахан БАЙТЕМИРОВ, тренер по таэквондо Азамат ШОТАНОВ, бизнесмен Темирлан КАДЫРОВ, безработные Сакен КОПЕСОВ, Мурат ТЛЕГЕНОВ, Кайрат АУЕЛОВ и Султан БИСИКЕНОВ создали преступную группу. Как утверждало следствие, Байтемиров в январе 2009 года встретился со своим бывшим односельчанином Ауеловым. Земляки, как было сказано в деле, запланировали купить в ЮКО и продать в Актобе афганский героин при помощи Шотанова, Бисикенова, Кадырова, Тлегенова, Копесова. Как утверждали следователи, актюбинские «наркобароны», распределили между собой роли в своём «картеле». Так, Ауелов, по версии обвинения, покупал и привозил в Актобе афганский героин. Байтемиров должен был привозить наркотик в Алгу, к себе домой, где, смешивая зелье с сахарной пудрой, в кофемолке, получал готовый продукт. Шотанову, Бисикенову, Копесову, Кадырову, Тлегенову и Бисикенову отводилась роль сбытчиков наркотика. Они должны были отвозить его для продажи в Актобе и Атырау. В ноябре 2012 года Байтемиров, Шотанов, Копесов, Кадыров, Тлегенов и Бисикенов по мобильному телефону сделали Ауелову заказ на 3 кило героина. Ауелов сказал, что цена вопроса – девятнадцать с половиной тысяч долларов. Далее, как утверждали следствие и прокуроры, всё было просто. Байтемиров, будучи проводником, выехав из Актобе поездом №24 Актобе–Алматы, встретился на станции Шуелдир с Ауеловым, который передал ему 747,77 грамма героина, проинструктировав при этом, что из него надо сделать 3 килограмма зелья – добавив туда сахарную пудру. В Актобе афганская отрава, по версии КНБ, прибыла на верхней полке купе проводников поезда №23 Алматы–Актобе. На следующий день в Алге Байтемиров под контролем КНБ вручил своим подельникам якобы разбавленный до нужной кондиции «конечный продукт». Тут всех и задержал КНБ.
Дело с треском развалилось в суде. Присяжные оправдали подсудимых в связи с недоказанностью события преступления!
СЕМЕРО И «ПАРЕНЬ С УСАМИ».
Это был уже второй оправдательный приговор по этому делу. В первый раз присяжные оправдали только 3 из 7 подсудимых. Но этот приговор облсуд отменил. Дело направили на новое рассмотрение, и на этот раз присяжные оправдали всех подсудимых.
Адвокаты с блеском разгромили все доводы КНБ и прокуратуры. Как было доказано в суде, после задержания «наркобароны» находились 10 дней в непосредственном распоряжении сотрудников КНБ. Их держали в здании департамента, а потом на съёмной квартире, вместо того, чтобы, как положено по закону, отвезти в изолятор.
В суде оказалось, что в тот день, когда героин предоставили экспертам, из камеры хранения КНБ его никто не брал. Тогда как он оказался у экспертов? Один из подсудимых, Шотанов, обвинялся в том, что он перевозил в своей машине героин. Чтобы обвинить его в этом, чекисты должны были по закону остановить машину Шотанова, когда тот был в ней за рулём. Его же арестовали в доме Байтемирова, где он якобы получил наркотик для продажи. Обвинять Шотанова в перевозке героина равносильно тому, что он был бы привлечён к ответственности за нарушение правил дорожного движения, не находясь за рулём машины. Кроме того, Шотанову вменили ещё и сбыт героина. Но в деле нет ни одного факта продажи Шотановым наркотика. Были и моменты, которые поколебали уверенность присяжных в доводах обвинения. По материалам дела получалось, что Байтемирова задержали в ноябре. На видео видно, что лежит снег, и погода похожа на декабрьскую. Сам Байтемиров говорил, что это видео сняли почти через месяц после его задержания.
И вот на прошлой неделе, 15 мая, перед началом заседания кассационной коллегии облсуда прокурор области Нургалым АБДИРОВ заявил, что появились обстоятельства, которые препятствуют началу рассмотрения этого дела. Судья огласил письмо одной из присяжных по этому делу. Женщина написала, что председатель спецсуда, который председательствовал по этому делу, «парень с усами, который быстро говорит», перед началом голосования присяжных сказал ей о подсудимых, что «эти парни мусульмане, им надо помочь». И перед началом голосования судья подошёл к ней и попросил проголосовать за оправдание подсудимых. Якобы поэтому, как указала она в заявлении, присяжная и проголосовала за невиновность подсудимых. Однако сейчас, как написала присяжная, она думает, что подсудимые виновны, и присяжные приняли неверное решение.
ПРИЗНАНИЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ.
– Почему присяжная об этом пишет только через 5 месяцев после вынесения приговора? Почти 2 месяца шло рассмотрение этого дела в суде, 2 прокурора участвовало в нём. Присяжная, которая обвиняет судью в давлении, даже не может его фамилию вспомнить. Зато она прекрасно знает фамилию, имя, отчество, председателя облсуда, на имя которого писала письмо, – возмутилась адвокат подсудимых Куляш МАНЬКО.
По её мнению, некие силы очень заинтересованы в отмене оправдательного приговора любой ценой. И поскольку законных доводов для отмены, как она полагает, нет, то решили пойти вот таким путём.
– Если то, что написано в письме, подтвердится, то можно говорить об оправдании заведомо виновных, – настаивал прокурор области, требуя проверить слова присяжной.
В своём протесте он тоже просит отменить оправдательный приговор. Но по другим основаниям. К примеру, как указано в протесте прокурора, одна из присяжных оказалась родственницей бывшего начальника облГАИ.
– Когда её выбирали, адвокаты были против, но именно прокуроры настояли, чтоб эта женщина была присяжной, получается, прокуратура это специально делала? – парировала прокурору адвокат Манько. Кроме этого, она представила опровержение других доводов прокуратуры. Как пишет прокурор, муж одной присяжной по этому делу привлекался 5 раз к административной ответственности. Адвокат представила суду справку, что он привлекался только один раз, и эта судимость уже с него снята.
– И вообще, в законе, который написан для всех, сказано, что привлечение присяжного или его родственника к адмответственности – это не повод для отмены приговора! – сказала в своём выступлении защитник.
Как нам стало известно, сейчас по заявлению присяжной проверку проводит Верховный суд. Сам судья Султанов все обвинения в свой адрес категорически отрицает и называет их клеветой.