Разбитые мечты
Родственники курсанта ВИСВО Каната ИСАБАЕВА, погибшего 9 июля в ДТП, настаивают на объективном расследовании обстоятельств его гибели. Они считают несправедливым то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия, который был в нетрезвом состоянии, отделался лишь | ||||
Канату Исабаеву было всего 20 лет. Парень учился на «отлично» на четвёртом курсе в ВИСВО, мечтал стать лётчиком. Вот-вот у курсанта должны были начаться учебные полёты. Ещё Канат мечтал в ближайшее время обзавестись семьёй: он очень хотел детей. Но всему этому не довелось случиться: в ночь с 9 на 10 июля молодого человека не стало. Он погиб в автодорожной катастрофе на трассе Актобе-Уральск.
САМ ВИНОВАТ?
Канат сам был за рулём своего автомобиля. Он отвёз свою девушку после кино домой в посёлок Новый и возвращался в город. По пути его автомобиль столкнулся с ехавшим по трассе «Ниccаном». Это столкновение оказалось роковым – Канат от полученных многочисленных травм скончался на месте ДТП.
Второй водитель не пострадал. На днях в полиции вынесли постановление о прекращении уголовного дела, которое возбудили по факту гибели молодого актюбинца. Органы следствия пришли к выводу, что происшествие имело место по вине самого погибшего. «Исабаев выехал со второстепенной дороги посёлка Новый на главную дорогу трассы, нарушив ПДД и допустил столкновение с автомобилем «Нисан», который двигался по главной дороге», – таковы выводы полицейских.
ЗА РУЛЁМ ПИЛ ПИВО.
Родные погибшего Каната такого исхода дела не ожидали. Дело в том, что второй участник ДТП, по информации родственников, был в нетрезвом состоянии – по дороге пил пиво, ссорился с девушкой, и поэтому был крайне взволнован. Они считают, что в случившемся есть его вина.
– Это получается, в нашей стране можно напиться, ехать злым за рулём, ругаться, «раскромсать» человека вдоль и поперёк – и всего лишь заплатить штраф? Где справедливость? – плачет тётя Каната Алмагуль ИСАБАЕВА.
В полиции ссылаются на результаты транспортно-трасологической экспертизы, по результатам которой вынесено такое заключение. Что касается наказания, то действительно, второй участник понесёт его лишь за нахождение в нетрезвом состоянии.
– В отношении второго участника ДТП материалы будут направлены в управление дорожной полиции для привлечения к административной ответственности, – поясняют в полиции.
По закону родственники могут обжаловать данное постановление. Близкие Каната говорят, что непременно воспользуются этим правом. Они убеждены, что второй участник происшествия мог избежать столкновения, если бы был трезв.
ЕСТЬ ВОПРОСЫ.
Между тем, у стороны защиты имеются кое-какие вопросы к проведённому следствию. Адвокат, который защищает интересы родных погибшего Исабаева, считает, что дознание было проведено поверхностно.
– Дознаватель сам не установил весь механизм совершения ДТП. Фактически не установлено, откуда выехала эта вторая машина. На момент столкновения автомобиль Каната уже был на своей полосе движения. Транспортные средства после столкновения находились под углом 80 градусов. Откуда мог в этом случае выехать автомобиль? Получается, лишь с правой обочины по ходу своего движения. Это во многом меняет ситуацию, – высказывает своё мнение Нуртлеу БУРАМБАЕВ.
|