Двое соседей, Мурат САЛИМОВ и
Турлан ТАБЫЛДИН, много лет жили мирно бок о бок по улице 30 Лет Казахстана. Их дома разделял только забор. Но в один из зимних дней снег, упавший с крыши, сломал его.
Им бы радоваться, что исчез последний анахронизм самостийности в соседских взаимоотношениях, ан нет. Сломанный снегом забор стал предметом судебной тяжбы. Впору вспомнить гоголевских Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем.
Словом, классика бессмертна.
Как сказано в иске от 11 марта 2015 года, примерно в 18 часов 15 минут Мурат Салимов приехал домой с работы и увидел, что во дворе с крыши соседнего дома №36 А, принадлежащего Табылдину, «упало большое количество мокрого снега на общий забор, вследствие чего забор был сломан и снегом перегородило двор для въезда собственной автомашины Салимова», – говорится в иске.
На другой день Салимов сфотографировал поломанный забор и написал обращение к соседу Табылдину, чтобы тот восстановил его и убрал снег со двора. Реакция на предложение была нулевая.
Через некоторое время Табылдин пришёл к Салимову и, как сказано в иске, начал в грубой форме, на повышенных тонах, разговаривать с ним. Табылдин заявил, что не собирается убирать снег и ремонтировать забор. Также он заявил, что не несёт ответственности за упавший с крыши его дома снег, мол, это «природное явление», и предложил Салимову самому очистить двор и заняться ремонтом забора.
Оскорблённый формулировкой ответа Мурат Салимов подаёт исковое заявление в суд.
Его требования просты: обязать соседа Табылдина восстановить поломанный забор и взыскать с него 150.000 тенге морального вреда, так как в результате конфликта он перенёс нравственные и физические страдания (в виде унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда за невозможностью убедить ответчика вычистить снег со двора и восстановить забор, отчаяние, физическую боль, ущербность, дискомфортное состояние, пропажу сна).
Теперь в суде соседи доказывают друг другу, кто отвечает за снег, и какова его стоимость в плане нравственных страданий.
Дмитрий МАТВЕЕВ,