«Террористов» оправдали
Суд признал, что они имеют право требовать возмещение морального вреда от государства. | ||||||
Это громкое дело суд первый раз рассмотрел еще в прошлом году. 30 ноября облсуд осудил 8 актюбинцев, признав их террористами. Процесс проходил в условиях строжайшей секретности.
МЕСТЬ УГОЛОВНИКАМ.
Как было сказано в приговоре, в феврале 2011-го в учреждении 168/2, именуемом в народе «шестерка», произошёл бунт. Уголовники жестоко избили заключенных, придерживающихся мусульманской веры и отказывавшихся подчиняться воровским законам. Узнав об избиении, 26-летний Аскар АХМЕТОВ решил отомстить. Для этого, как сказано в приговоре, под мостом в районе Кирпичного в конце июня этого года он провел собрание своих друзей-верующих. Он рассказал об избиении братьев мусульман и предложил отомстить уголовникам. Именно тогда, по-видимому, Ахметов и решил убить одного из авторитетов по кличке Аю, а также другого авторитета по кличке Нурсик.
Узнав об этом, уголовники попытались договориться, была организована встреча с одним из городских авторитетов, который просил Ахметова не проливать кровь.
– На всё воля Аллаха, – сказал в конце этой встречи Ахметов.
ПОКУШЕНИЕ НА АВТОРИТЕТА.
10 июля Ахметов с сообщниками вышли на знакомого Аю, Садакбаева. Ахметов потребовал у Саттарова организовать ему встречу с Аю. Саттаров попытался отказаться, на что Ахметов показал ему пистолет «Токарев» и сказал:
– Или организуешь нам встречу, или останешься здесь.
После угроз Ахметова Садакбаев позвонил Аю и сказал, что им необходимо встретиться. Аю ответил, что перезвонит и назначит встречу сам. Через время Аю перезвонил и сказал:
– Я сейчас на Курмыше, можешь подъезжать.
Аю сел в машину, не подозревая, что его сейчас убьют. Увидев в машине еще нескольких бородатых людей, Аю спросил их, кто они такие. В этот момент один из сообщников Ахметова набросился на него, тот попытался вытащить травматический пистолет, но Уразбеков выстрелил ему в голову.
Полиция вышла на след убийц Аю. 26 июля спецназ задержал Ахметова на заправке «Гелиос». В этот же день он признался, что двое его сообщников находятся в квартире в одном из домов по улице Братьев Жубановых на мансардном этаже. Также Ахметов сознался, что в квартире есть обрез и самодельное взрывное устройство. Полиции в срочном порядке пришлось эвакуировать жильцов. Снайпер с крыши соседнего дома застрелил Уразбекова. В ходе расследования этого дела всплыли другие факты. Как оказалось, Ахметов планировал организовать вооруженный джихад. В Актобе даже привезли знамя джихада.
СУД ПРОТИВ ПРОКУРАТУРЫ.
Первый суд отказался признать террористами Каната АЛПАМЫСОВА, Анвара САТТАРОВА и Жана НУРТАЗИНА. Генеральная прокуратура не согласилась с этим и настаивала, чтобы этих людей все же признали террористами. Генеральный прокурор, опротестовывая приговор, настаивал, что эти люди вместе с Ахметовым готовили джихад. Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. И вот новым приговором эти люди были снова оправданы не только по обвинению в терроризме, но и в убийстве. Кроме того, новый суд выявил массу нарушений, которые не заметил первый суд.
Судья признала выводы следственного эксперимента, где было доказано, что Аю был убит в машине. Судмедэксперт признал: в Аю стреляли с улицы. Тем самым суд признал, что Алпамысов и Саттаров не были в сговоре и не убивали уголовного авторитета. Суд посчитал, что следствие грубо нарушило закон и велось с явным обвинительным уклоном. Как сказано в новом приговоре, следствие обвинило Алпамысова, Саттарова и Нуртазина в терроризме только на основании того, что они были на том собрании, когда Ахметов призывал к расправе над Аю. Других доказательств у них не было. Один из свидетелей, выступавший в суде, признался, что полиция заставила его оговорить тех, кто был на том собрании.
Кроме того, новый суд увидел то, чего почему-то не заметил первый. Он оправдал Нуртазина по обвинению в том, что он перево-зил самодельную бомбу и автомат Калашникова, предназначенные для джихада. Один из врачей, давший показания в суде, признал, что во время следствия, когда он осматривал Нуртазина, он видел, что тот «был избитый». Также, как сказано в приговоре, некоторые документы, которые есть в деле и которыми следователи доказывали вину обвиняемых, вызывают «сомнения в достоверности». Литература, изъятая дома у одного из тогда еще задержанных, как показала экспертиза, «не содержит призывов к насилию, свержению власти, религиозной вражде и насильственным действиям». Но несмотря на это обвинение утверждало, что Алпамысов, Саттаров и Нуртазин занимались пропагандой терроризма.
ОТКРЫЛИ ГЛАЗА МИНИСТРУ.
Также новый суд наконец услышал то, о чём говорили защитники на первом разбирательстве. Саттарова полицейские допрашивали, не возбудив уголовное дело, и без адвоката. Очные ставки между Саттаровым и свидетелями тоже проводились без защитника. Кроме того, его дом и его самого обыскали незаконно. Оружие у Саттарова полиция также изъяла с грубыми нарушениями закона. Раз оружие было изъято незаконно, то и экспертизу, которая доказывала, что пуля, которой убили Аю, была выпущена из этого пистолета, суд тоже признал незаконной.
В итоге Алпамысова, Саттарова и Нуртазина суд признал невиновными и оправдал за недоказанностью вины по терроризму и незаконному приобретению и хранению оружия. Алпамысова и Саттарова признали виновными только в недонесении о преступлении и приговорили к ограничению свободы сроком на один год, но в связи с амнистией освободили в зале суда. «Обвинение по убийству и организации убийства основаны на домыслах следствия», – указала судья в приговоре. Она также признала, что оправданные теперь имеют право требовать возмещение морального вреда с государства. Кроме этого, суд вынес частное постановление в адрес министра внутренних дел и генерального прокурора из-за недостаточного контроля за следствием и грубейших нарушений закона, которые допустили полицейские и не заметила прокуратура.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
|