Подсудимый слушал приговор, почти не дыша. Он уже не рассчитывал на то, что выйдет на свободу. Но когда Аскар Жумашев услышал слова судьи о том, что его вина в убийстве не доказана, то не сдержал слёз. Даже один из конвойных не смог сдержать эмоций: – «Надо же, б…, справедливо оправдали. Красавчик судья!» – сказал конвойный вполголоса.
И только прокурор по мере того, как судья зачитывал приговор, становился всё мрачнее. Прокуроры получили серьёзный нагоняй от суда за то, что поторопились отправить невиновного за решётку, широко закрывая глаза на бездарное следствие.
ГЛАВНОЕ – ПРИЗНАНИЕ
Казалось бы, это было «обычное» убийство. 12 августа этого года Аскар Жумашев пришёл к своему знакомому Александру АКИМОВУ вместе со своей гражданской женой Айнур КУТЕЕВОЙ. Как сказано в деле, они пили, а потом уснули там же, за столом. А когда наутро проснулись, то Акимов стал подшучивать над Аскаром:
– Что ж ты так долго спишь! Так всё на свете проспать можно! Пока ты спал, я ведь и жену твою изнасиловать мог, а ты бы и не заметил.
Это, по словам Жумашева, очень обидело его. И, как потом Аскар утверждал на следствии, он схватил со стола нож и всадил его в грудь Акимова. Единственный удар оказался смертельным – нож попал в сердце, обидчик умер на месте за столом. А затем Жумашев позвонил в полицию и сказал, что убил человека.
Для полицейских следователей и прокуроров расследование этого дела не составило большого труда. Подозреваемый во всём сознался, говорил, что Акимова убил он. И мотив был налицо. А на мелкие нестыковки никто – ни прокурор, ни полицейские – не стал обращать внимания.
Жумашев во всём сознавался и когда дело пришло в суд. Но перед прениями...
«ЭТО Я ЕГО УБИЛА...»
– Ваша честь, я отказываюсь от своих показаний, я... не убивал Акимова, – признался Жумашев. – Это она, Айнур, убила, – опустив голову, сказал Аскар.
К тому времени по материалам дела было видно, что убийство никак «не клеилось» с чистосердечным признанием Жумашева. Экспертиза говорила о том, что он не мог быть убийцей. Подсудимый рассказал другую версию преступления.
В тот день, по его словам, придя в гости к другу Акимову со своей подругой Айнур, они действительно много пили. Говорили о жизни и политике. Затем разговор перешёл на тему долга. Аскар был должен Акимову 70.000 тенге. Кредитор сообщил, что в деньгах сейчас не нуждается, и сказал, чтобы Аскар отдал деньги его знакомой. После этого между Аскаром и Акимовым из–за какой–то мелочи вспыхнула ссора. Мужчины вскоре успокоились, но Акимов продолжал ворчать и высказывать недовольство. И тут вмешалась Айнура она в это время резала арбуз, и ей надоело нытьё хозяина дома, который уже начал поддевать Аскара.
Она попросила Акимова прекратить, но тот никак не унимался. На очередное замечание он сказал что–то обидное Айнур, и она с размаху ударила Акимова в грудь ножом. Тот умер мгновенно, сидя в кресле.
– Я сказал Айнур: что ж ты наделала, ты же теперь сядешь! – рассказывал в суде Аскар Жумашев.
После этого, по словам Аскара, Айнур вымыла нож и бросила его где–то в квартире. Затем они закрыли квартиру и ушли. Отправились на речку, там снова выпили. По словам Аскара, он пожалел Айнур (ведь у неё 2–летний ребёнок) и решил взять убийство на себя, чтобы выгородить подругу. Айнура позвонила сестре Аскара и призналась в убийстве. Но Аскар сказал сестре, чтобы та не лезла в это дело, так как он сам разберётся.
ПОЛИЦЕЙСКИЕ УКРЫЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Аскара возмутило то, что его подруга, за которую он мог получить срок, не приходила к нему на суд. К тому же, родственники ему сказали, что она ушла в запой и, скорее всего, нашла себе другого.
– К тому времени дело и так трещало по швам, – говорит адвокат Жумашева Светлана КРОТЬКО.
Следователи на скорую руку подгоняли дело под признание Жумашева. Следователь не стал допрашивать свидетелей, показания которых не укладывались в удобную ему канву обвинения.
Соседка убитого Акимова призналась, что говорила на допросе, как видела, что в день убийства из квартиры соседа Аскар выходил вместе с Айнур. Но следователь записала, что Аскар выходил один. Ведь это освобождало его от того, чтобы проверить причастность к убийству подруги Жумашева. Почему–то ни следователь, ни прокуроры не обратили внимание на нож со следами крови, который был найден в квартире убитого. Именно этим ножом, как показала экспертиза, могло быть совершено убийство. Но полицейские делали упор на то, что они не нашли нож на речке, там, где им указал Жумашев. «Не заметили» следователь с прокурором и результаты экспертизы, где было сказано: «Возможность получения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Жумашевым, исключается».
– Но прокуроры и следователь упорно настаивали на виновности Жумашева, его признание было для них важнее фактических доказательств. После такой экспертизы дело в отношении Жумашева надо было прекращать, – говорит адвокат.
А когда уже в суде у следователя ДВД Ерсаина АБИЛЬГАЗИЕВА, который расследовал это дело, судья спросил, на какие доказательства тот опирался, то следователь, не моргнув глазом, ответил, что на заключение экспертизы. Той самой, которая исключала виновность Жумашева!
ЧТО ГОРЕЛО У ПРОКУРОРОВ....
Как сказано в приговоре, полицейских не смутило даже то, что молекулярно–биологическая экспертиза установила, что на рукоятке ножа, который признали орудием преступления, отпечатков Жумашева не было! И вместо того, чтобы искать других возможных убийц, следствие решило топить того, кто сознался. А прокурор, приняв в суде явку с повинной от Кутеевой, вместо того, чтобы организовать всестороннее и объективное расследование, уклонился от этого. Прокурор просто перенаправил явку с повинной в УВД Актобе. А там полицейские, зарегистрировав эту явку, возбудили дело в отношении Кутеевой за... дачу ложных показаний! Не утруждая себя проверкой её признания в тяжком преступлении. Вместо этого, как сказано в частном постановлении суда, через несколько дней после регистрации явки с повинной от Кутеевой, полицейские незаконно привезли Жумашева в следственный изолятор и без адвоката провели незаконную очную ставку с Кутеевой, в ходе которой запуганная Айнур пошла на попятную. Этим самым полицейские укрыли тяжкое преступление, отметил суд. Такой бардак, как отметил суд в своём постановлении, стал возможен, благодаря отсутствию контроля со стороны руководства УВД и прокуратуры.
В приговоре судья Ахметкали МУЛДАГАЛИЕВ отметит, что Аскар Жумашев не имеет права на возмещение морального вреда за то, что незаконно всё это время сидел в тюрьме. Потому, что сам себя оговорил, и это также препятствовало поиску истины.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
Фото автора