Следствие ведут… не знатоки
Судьи провели работу над ошибками с представителями ДВД, КНБ, финполиции и прокуратуры, из–за непрофессионализма которых дела в суде «рассыпаются».
|
В облсуде прошел круглый стол на тему «Вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел». Судьи, прокуроры, КНБшники, финполовцы и полицейские обсуждали, почему грубые нарушения закона при расследовании уголовных дел стали уже нормой для следователей.
ЗАСЕКРЕЧЕННЫЕ НАРКОМАНЫ
Как пример, привели ситуацию с понятыми в делах о наркотиках. Часто понятые не живут по указанным в деле адресам, и вызвать их в суд бывает невозможно. Нередко у них оказывается непогашенная судимость. В ходе рассмотрения одного дела в суде вообще выяснилось, что свидетель подписал протокол допроса через месяц после самого допроса на… остановке, перед тем, как дело должно было идти в суд. Немало нарушений полицейские допускают, когда по делам проходят засекреченные свидетели. Чаще всего – это ранее судимые наркоманы со стажем. Так что, насколько они независимы от следствия, и можно ли верить их показаниям – большой вопрос. При расследовании дел по наркотикам нередко бывает, что деньги агентам–наркоманам даются на покупку 3 граммов наркотиков, а «доносят» до следователей они только 1 грамм.
НЕ ХОТЯТ ЧИТАТЬ ЗАКОН
У финансовых полицейских, по мнению служителей Фемиды, в основном, проблемы с математикой. Зачастую они не могут правильно посчитать доход, полученный от незаконной деятельности подследственных.
– Следователи и дознаватели не хотят читать закон, – с горечью признала судья горсуда №2 Рауия КУСТАНОВА. – А оправдания, которые слышишь от следователей, иначе как детским лепетом и не назовёшь.
В качестве яркого примера, когда следователи финпола и ДВД блеснули незнанием закона, она привела громкое дело «миллиардеров». Членов одной семьи обвиняли в создании преступной группы и нанесении ущерба государству более чем в 1 миллиард тенге. С первых дней рассмотрения в суде дело стало рассыпаться. Судья удовлетворила почти все ходатайства адвокатов подсудимых. Почти половина эпизодов этого дела подлежала прекращению ещё на стадии следствия в связи с гуманизацией закона. Но следователи этого делать не стали, искусственно раздув сумму ущерба. Кроме того, даже по тем эпизодам обвинения, что оставались, получалось, что фирмы, созданные обвиняемыми, обналом не занимались, а оказывали предприятиям реальные услуги. Это подтверждалось документами и налоговыми отчётами. Следователи ДВД при расследовании этого дела, как видно из частного определения суда, редко заглядывали в УПК. А экономические экспертизы были проведены в нарушение закона.
В протоколах суд обнаруживал подчистки. Один из понятых, который присутствовал при обыске в предполагаемом офисе обнальщиков, признался, что его участие было чисто формальным. И он не знал, за что расписывался в протоколе, который дал ему следователь. А прокурор в своей речи за основу обвинения сослалась на доказательства, которые суд признал недопустимыми и исключил их из числа доказательств по делу. Налоговый комитет и ДВД области получили нагоняй от суда.
А ЛЕГАЛИЗУЮТ ПОТОМ
Досталось финполовцам за недочёты в расследованиях по коррупционным делам. Как сообщила судья горсуда №2 Салима АДИЛОВА, по делам о взятках оперативники финпола сначала проводят специальные оперативные мероприятия, а потом их «легализуют» в прокуратуре, то есть получают на них санкцию. И допросы проводятся в ночное время, что непозволительно.
По закону все спецмеропрятия должны проводиться только после того, как поступят заявления от потерпевших. Но и зачастую, отметила судья Адилова, заявления от потерпевших появляются в деле уже после того, как проведены все спецмероприятия. Так, по коррупционному делу двух ветеринаров свидетельница, которая была понятой при их задержании, сказала в суде, что подсудимых она в тот день не видела, а увидела их только в суде. И как ее фамилия оказалась в деле, она не знает. А главный свидетель обвинения, который якобы просил принять меры против ветеринаров, вымогавших у него деньги, написал об этом заявление уже… после того, как ветврачей задержали.
- И неприятно, и обидно такое нам слушать, – сказал, отвечая судьям замначальника ДВД области Мейрам ШАЯНДИН. – Негатив нам и так известен, могли бы и позитив отметить, – упрекнул полицейский судей.
И ЖУРНАЛИСТЫ ДОБАВИЛИ
Журналисты напомнили Шаяндину про оправдательные приговоры прошлого года. В октябре присяжные оправдали двоих заключенных, обвиняемых в убийстве сокамерника. В деле не было ни одного прямого доказательства. В итоге суд оправдал зэков за недоказанностью вины.
17 мая 2012 года присяжные оправдали 7 человек по обвинению в громком убийстве. По вине безалаберных полицейских, они почти год просидели в изоляторе незаконно.
В декабре прошлого года единогласно коллегия присяжных оправдала трёх человек, которых обвиняли в убийстве в Хромтау.
18 июля присяжные тоже единогласно оправдали обвиняемого в убийстве. Невиновный человек из–за безграмотного следствия более полугода просидел в изоляторе. Настоящий убийца так и не был найден.
В августе 2012 года позором для прокуроров и полицейских закончился другой суд. Присяжные оправдали 28–летнего жителя Жанаозеня Еркина ЕСЕТОВА. Его обвиняли в том, что он убил человека на свадьбе. В деле была масса противоречий, в результате которых присяжные оправдали подсудимого.
– Да, виновные освобождены от своих должностей, – нехотя ответил журналистам Шаяндин.
А присутствовавшие в зале следователи и дознаватели ДВД тут же упрекнули журналистов в бескультурье:
– Уж вы бы могли и промолчать, тут и без вас мы уже наслушались сегодня!
|