Описание нарушений, которые были допущены в этом деле, заняло у судьи 9 листов. Как указала судья Алима АДИЛОВА, следствие «грубо и существенно» нарушило уголовно-процессуальный кодекс. 35-летнего Булатбека ДАУБАЕВА полицейские отдела по борьбе с наркотиками ДВД, как было сказано в обвинении, задержали 14 ноября прошлого года возле кафе «Арцах»  в 11 микрорайоне. Оперативники обнаружили у него более одного килограмма марихуаны. Кроме этого, они составили протокол о том, что Даубаев сопротивлялся при задержании. И, несмотря на то, что он был избит, а на полицейских не было ни царапины, его отправили на 15 суток в адмприёмник. Полицейские возбудили дело в отношении Даубаева за хранение наркотиков. 

С первых дней Даубаев говорил именно то, что потом признал суд, оправдывая его. Очевидные факты почему-то не хотели замечать ни прокуроры, ни полиция, которая вела его дела. Как установили в ходе суда, 14 ноября 2012 года в 14.00 Даубаев  вместе с родственником  поехали на авторынок, чтобы купить запчасти. Через полчаса на перекрёстке улиц  Космодемьянской и Аз-Наурыз их машина остановилась на  красный свет. В этот момент  к ним подъехали две «Нивы» и «Тойота-Карина-Е», преградив движение. Из машин вышли пятеро мужчин в гражданской одежде, среди которых Даубаев узнал двух сотрудников полиции: Жанболата БАЙДАУЛЕТОВА и Берика АЙСИНА. Не представившись, полицейские скрутили руки Даубаеву и его родственнику и затолкали их в свою «Тойоту». Перепуганных мужчин полицейские привезли к «Арцаху» в 11 микрорайоне. Проверив документы, родственника Даубаева отпустили, а Булатбека повезли в полицию. Там уже опера составили протокол о том, что Даубаева задержали якобы возле «Арцаха» в 19 часов. Как было сказано в протоколе, во время задержания у Даубаева было при себе более 1 килограмма сушёной марихуаны. В ходе следствия Даубаев просил следователя истребовать записи с видеокамер на перекрёстке Космодемьянской и Аз-Наурыз с 2 до 8 вечера за  14 ноября. На этих записях было бы видно, где на самом деле его задержали, и что никаких наркотиков при нём тогда не было. Поэтому же и  прокурор дважды возвращал  это дело на  дополнительное расследование. Прокурор указывал, что  необходимо проверить видеозаписи камер наружного наблюдения по маршруту, указанному Даубаевым.

Но следователь делать этого не стал. Только через месяц он запросил данные с камер и получил ответ, что на том перекрёстке камера наружного наблюдения не работает. В феврале следователь делал ещё один запрос, чтобы проверить слова Даубаева о том, как его везли от перекрёстка к «Арцаху». На  этот раз пришёл ответ: «… хранение архивной  видеоинформации ограничено сроком  в 29 календарных дней, в связи с чем невозможно предоставить  записи».

В суде всё началось с того, что «полетело» одно из главных доказательств вины подсудимого Даубаева   – протокол личного досмотра при его «задержании». В этом протоколе говорилось, что 14 ноября в 19 часов 20 минут в присутствии двух понятых сотрудник полиции  Казиев обнаружил  в правой руке Даубаева один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три  полиэтиленовых свёртка, обмотанных скотчем,  с  веществом растительного происхождения. В суд пришли случайные свидетели, которые видели, как полицейские крутили руки Даубаеву и его родственнику совсем в другом месте и в другое время, нежели указано в протоколе. Также они говорили, что в руках у Даубаева, когда менты тащили его в машину, ничего не было. Как сказано в приговоре: – «Достоверно  установлено, что 14 ноября Даубаев  фактически  был задержан  примерно в 14.30 часов, а не  в 19 часов 20 минут, как  это указано в протоколе. Время составления протокола – 19 часов 20 минут – судом признано фальсификацией». Кроме этого, «профессионалы»-полицейские написали, что наркотики они нашли при личном  досмотре Даубаева. Этот протокол, как указано в приговоре,  как по форме, так и по содержанию не соответствует требованиям  закона. Фактически  это был   личный обыск. Разницу между этими двумя понятиями опера, видимо, не знают. Обыск менты должны были проводить только с санкции прокурора, которой у них не было. Прокурор, защищая полицейских, в суде настаивал, что в отношении Даубаева были проведены «общие оперативно-розыскные мероприятия». А для них, утверждал прокурор, санкции не надо. Санкция всё же была нужна, напомнил суд прокурору. Но самый интересный момент был, пожалуй, в другом. Как сказано в приговоре,  доводы Даубаева, что наркотики ему подкинули полицейские, не были ими опровергнуты. 

НЕ ГОВОРИТЕ НИКОМУ, НЕ НАДО.
Также суд признал, что полицейские избили Даубаева. В суде он рассказывал, как полицейские повезли его в район 41 разъезда, в лесополосе, высадив из автомашины,  Байдаулетов с Айсиным стали избивать его. Опера несколько раз били и пинали его по лицу, голове и в живот. А другие трое оперов смотрели на это. После этого Даубаева привезли в Саздинский отдел полиции. Там участковый Кайрашев составил протокол о том, что он сопротивлялся полицейским. За сопротивление полицейским, которого не было, Даубаева отправили в камеру на 15 суток! Эксперт в суде подтвердила, что синяки, которые были у Даубаева, вполне могли быть получены им в результате побоев. Полицейские привели в суд свидетелей, которые, якобы, видели, как Даубаев сам избивал полицейских. Никто из них не смог рассказать, кому и как сопротивлялся Даубаев. 

Судья Адилова полностью оправдала Булатбека Даубаева. После оправдания Даубаева свидетели, которые видели, как на самом деле полицейские его задерживали, написали заявление в прокуратуру. Они утверждали, что полицейские заставляют их изменить показания. Они попросили защиты от правоохранителей.

evrika@evrika.kz