Виновных нашли. Батареи так и не вернули
Напомним, в августе этого года актюбинская бизнесвумен Асемгуль БАЛКИБАЕВА выиграла тендер на открытие детского садика в бывшем здании центра занятости. Однако, приехав в это здание, женщина ужаснулась, увидев там полную разруху. Того здания, что на картинке в объявлении, не было даже близко.
– До этого случая я занималась только частными садиками, – говорит Асемгуль. – Так обрадовалась, когда появилась возможность открыть детсад с госзаказом! В газете увидела объявление об аукционе. Предлагались два здания, одно из которых принадлежало центру занятости города Актобе. Когда мы сюда приехали посмотреть территорию, мне всё очень понравилось. Чисто, аккуратно, местоположение хорошее, в комнатах – жалюзи, подвесные потолки.
Тендер на открытие нового садика обошёлся Асемгуль почти в 6 млн тенге. В течение 5 лет женщина должна ещё будет выплатить государству оставшуюся сумму – 195 млн тенге. После аукциона, предприниматель составила договор с акиматом, где ей позволили открыть дошкольное учреждение в здании, в котором ранее находился городской центр занятости.
– По моим предварительным подсчётам, мне хватило бы 20 миллионов тенге на ремонт этого помещения, – говорит Асемгуль Балкибаева. – Я оформила кредит, а заехав сюда в сентябре, поняла, что благодаря стараниям старых хозяев этих денег на преодоление этакой разрухи мне совсем не хватит! С переездом они забрали всё, что можно было унести: линолеум, батареи, подвесные потолки, даже старые плинтуса и лампочки. Здание выглядело, как после бомбёжки.
ВСЕХ ЛИ НАКАЗАЛИ? – Первым делом я позвонила завхозу горсобеса, чтобы узнать, куда всё делось и почему здание в таком виде! – возмущается заведующая садиком. – Та сказала, что ничего не знает, и они ничего не трогали. Но после того как мой рабочий подтвердил, что видел, как они забирали вещи, завхоз пообещала перезвонить. Позже она заявила, что батареи и прочее имущество вывозил адаптационный центр, и она им позвонит, чтобы те всё вернули на место.
В эту версию Асемгуль верить не хотела. Для неё было важно, чтобы батареи вернули, и не просто сложили их у двери, а установили обратно.
Обещанные батареи так и не вернули, как и остальное имущество. Асемгуль обратилась в полицию. А пока полиция разбиралась, поняла, что ей вернут всё не скоро, и стала восстанавливать все потери.
– По акту приёма–передачи мне здание никто так и не сдал, – заявляла журналистам Асемгуль. – Тут работали какие–то бомжи, они и срезали батареи. В ходе допроса, который проводила уже полиция, все сказали, что вывозили вещи по указанию завхоза Балкияш МОЛДАГЕРЕЕВОЙ по трём адресам: в частную школу «Сымбат», частный дом на Москве и дом на «Сельмаше», где живёт… Найля Хасеновна Буртибаева, руководитель городского центра занятости.
Однако уголовное дело завели только на завхоза Балкияш. В суде в обвинении указан лишь факт кражи батарей, про линолеум и двери речи не было. Стоимость ущерба, по подсчётам гособвинения, составила 660.000 тенге, однако потерпевшая сторона настаивает на сумме, гораздо превышающей эту.
– Мне пришлось восстанавливать всё, чтобы садик скорее заработал в полной мере. Пока же мы используем только два крыла здания, ремонт не доделан. Я уже потратила около 7 миллионов тенге: купила 36 дверей по 10.000 тенге плюс заплатила за установку, провода и работа электрика обошлись в 800.000 тенге, больше миллиона заплатила за батареи, столько же – за линолеум. Я могла эти деньги пустить в дело, и садик бы уже работал в полной мере в октябре, как и планировалось.
ЧУЖОЕ ОХРАНЯЙ, А ЗА СВОЁ ОТВЕЧАЙ! На суде подсудимая Балкияш МОЛДАГЕРЕЕВА свою вину по части кражи батарей признала.
– 7 августа принесли уведомление, чтобы мы освободили помещение для садика, – говорит подсудимая. – Нас всех позвала руководитель отдела занятости и сказала, чтобы мы подготовились к переезду и собрали все документы и вещи. Никакого приказа на то, что я несу ответственность за имущество, не было. Я полностью согласна с обвинением и вину признаю в полном объёме, – заключила бывший завхоз центра занятости. – Готова возместить ущерб и перечислить 600.000 тенге сразу, как получу реквизиты.
Однако такие обстоятельства совсем не радуют руководителя детского садика, которая сейчас находится в затруднительном положении. Мало того, что ей пришлось восстанавливать всё украденное имущество и потратить на это крупную сумму денег, так ей нужно ещё и держать ответ перед акиматом, который дал ей это здание в доверительное пользование.
Странно, что акимат даёт здание, которое ещё не является детским садиком, но считает, что ущерб нанесли именно садику, а не государственному учреждению.
В акимате тонко намекнули, что согласно п.п.2 п.11 договора доверительного управления доверительный управляющий (то есть победитель тендера, человек, который должен въехать в здание) обязан обеспечить сохранность данного объекта. Но, как уверяет Асемгуль, здание ей никто не сдавал, ключи не передавал, поэтому полноправной хозяйкой она себя ещё не успела почувствовать на тот момент.
– Я не понимаю, почему завели уголовное дело по факту кражи, а не кражи государственного имущества, – удивляется Асемгуль. – Ещё я не понимаю, почему за это преступление отвечает только один человек. Руководитель организации должен же нести хоть какую–то ответственность за то, что происходит в его учреждении? Как мне объяснили, открыли второе уголовное дело по факту кражи линолеума и дверей. Почему не рассмотрели всё сразу, я даже не знаю. Мне всё равно, кого накажут, главное, чтобы вернули все мои затраты.