Усы, мышка и хвост! Вот мои документы!
Предполагается, что, прежде чем высказать в сети своё мнение, пользователь должен будет зарегистрироваться через СМС или ввести цифровую подпись. Но и тогда нельзя будет говорить всё, что взбредёт в голову.
– Если в сообщениях будут признаки административных или уголовно наказуемых деяний, то подключатся правоохранительные органы, в компетенции которых находится расследование этих дел. Мы полагаем, что введение механизма аутентификации на интернет-ресурсах позволит снизить градус негативных обсуждений. Зарегистрированный человек трижды подумает, прежде чем что-то написать на интернет-ресурсе для широкой общественности, – заявил заместитель председателя комитета госконтроля в области связи, информатизации и СМИ Казахстана Михаил КОМИССАРОВ.
Эти меры, по идее, должны избавить «казнет» от личных оскорблений, призывов к насилию против определённой группы лиц, разжиганию национальной розни и даже от банального троллинга. Чего греха таить, с этим сталкивался любой пользователь интернета.
Велик и могуч русский язык
Представим, что желающий высказаться всё-таки прошёл все круги цензуры и оставил свой комментарий к новости. Кто же определит степень его экстремизма? Проводить филологическую экспертизу каждой реплики в сети обычный человек физически не сможет, а доверить столь тонкую работу, как анализ комментариев, бездушной машине нельзя. Один из украинских развлекательных интернет-порталов уже попытался избавиться от «языка оккупантов», то бишь от русского мата. При этом сам сайт был русскоязычный. Втюхав кучу денег и времени в робота, который нецензурщину заменял на слово «*оскорбление*», владельцы не превратили портал в светский салон. Обилие падежей, суффиксов и прочих оборотов позволило хитрым пользователям обходить цензуру. Разработчики словарь бота регулярно пополняли – и дошло до абсурда. Над невинными комментами бот глумился с особым цинизмом, находя неприличности там, где их нет. Чего стоит хотя бы «Был вчера на концерте «*оскорбление*» Иглесиаса». В опалу попадали и слова «голубой», «яйца», «козёл».
Одно время «Фейсбук» решил бороться с порнографией. В результате пользователей банили за фотографии античных скульптур, а мадонны с голенькими младенцами распознавались машиной как детское порно.
При этом речь идёт о всего лишь неудобстве для пользователей. А чего же можно ждать от техники, когда речь зайдёт об обвинении в призывах к экстремизму? Как минимум, обойтись истрёпанными нервами.
С репостом на выход!
Казалось бы, не лезь в политику, не касайся острых тем в комментариях, и проблемы тебе не грозят. Но не всё так гладко. Месяц назад в Актобе представители ОБСЕ проводили семинар, посвящённый проблеме свободе слова. Там директор ОФ «Правовой медиа-центр» Диана МЕДВЕДНИКОВА рассказала о том, как нужно вести себя в интернете, чтобы не иметь проблем с законом.
Во-первых, необходимо избегать шуток на тему рас, национальности, гендерной принадлежности. Схлопотать неприятности можно тут даже за лайк, а тем более репост. Следовательно, про анекдоты о «русском, американце и французе на необитаемом острове» или о «тупой блондинке» лучше забыть. Даже просмотр ролика с Равшаном и Джамшутом, полным этнических стереотипов, или концерт Михаила ЗАДОРНОВА 20-летней давности с его коронным: «Американцы – тупые!» – оказывается вне закона. Негативных комментариев тоже нужно избегать. Простой пост о просроченной колбасе в супермаркете может выглядеть оскорбительным и порочащим деловую репутацию магазина.
А если даже не писать и не репостить вообще ничего, свинью на твой аккаунт могут подложить подписчики. Поэтому не рекомендуется добавлять в друзья каждого постучавшегося. Он может быть как и провокатором, так и просто недалёким человеком. В любом случае, если он отмочит что-то в сети, то у спецслужб могут возникнуть вопросы ко всем его контактам.
Кошки-мышки с законом
Всё идёт к тому, что в интернете лучше бродить не дальше правительственных сайтов, или, максимум, «Википедии», и то очень осторожно. Как ни парадоксально, от настоящих злоумышленников эти меры не спасут.
Взять хотя бы скандальную историю эпатажного портала «Луркморье». В 2006-м году его пытались заблокировать на территории РФ за пропаганду наркотиков и порнографические материалы. Привело всё к обратному эффекту: у портала появилась масса клонов, скандальные статьи расползались по всем соцсетям, но самое главное, листать страницы «Лурки» из любопытства стали даже те, кому плевать и на порно, и на наркотики. После легализации «Луркморья» интерес к нему сошёл на нет.
Сейчас, спустя 12 лет, донести свои идеи до публики, минуя цензуру, стало гораздо проще. Анонимайзеры, мессенджер «Телеграм», совершенно бесцензурный браузер «Тор». Это доступно к скачиванию вполне легально, а уж там нетрудно найти даже объявления о продаже наркотиков и оружия, не говоря уже о незаконной литературе. Технически удалять их бесполезно, аналоги появляются ежедневно. Так что, ограничивая нас в доступе к информации, госконтроль толкает нас туда, где вообще нет никакого закона.
Страусиная политика
При отмене анонимности в интернете есть и ещё одна опасность для государства, о которой чиновники совершенно не подумали. Речь даже не о международном имидже Казахстана.
– Каждое государство борется за свою безопасность. Даже в США после событий 11 сентября спецслужбы стали больше уделять внимания постам в интернете. Стран, где можно выкладывать абсолютно всё, нет, по крайней мере, среди развитых государств. Я считаю, что запрет на анонимность в интернете скроет от властей реальные проблемы народа. Если в сети появляются нежелательные комментарии, это говорит о том, что такая проблема есть. Её не решишь технически, попросту запретив писать о чём-то. К тому же до властей не дойдут обычные жалобы на что-либо. Не секрет, что многие пользователи могут говорить о наболевшем, только если их имя никто не узнает. Что касается оскорблений и призывов к насилию – это этический вопрос. Хамство есть и в реальной жизни, никуда от него не деться, – говорит юрист национальной ассоциации телерадиовещателей Казахстана Сергей ВЛАСЕНКО.
Владислав КОЖУХАРЬ,
vlad.k@evrika.kz
Фото автора