Помощников поощрили условно
23 октября 2013 года. №43 |
Бывшего замначальника Саздинского отдела полиции обвиняют в мошенничестве. Более 250.000 тенге, выделенных на поощрение общественных помощников полиции, как утверждает обвинение, осело у него в карманах. |
ПРОБЕЛЫ В ТЕКСТЕ.
С марта по октябрь 2011 года, как сказано в обвинении, Ануар Т., работая заместителем начальника управления общественной безопасности ДВД области, а позже – замначальника Саздинского отдела полиции, представил в ДВД области приказы на поощрение 15 общественных помощников – сарбазов. Эти граждане, якобы, оказали помощь полиции в раскрытии преступлений. По бумагам выходило, что они помогли раскрыть кражи и грабежи. На самом деле, как оказалось, помощи они никакой не оказывали.
Как утверждает следствие, замначальника представил в ДВД ходатайства о поощрении помощников полиции. По закону из госбюджета им полагалось по 15.000 тенге премиальных каждому. Далее, как утверждает прокуратура, Т. предоставил в бухгалтерию областного ДВД от имени поощренцев доверенности – согласия на перечисление их денег себе на счёт. Сами помощники о том, что получили премии, и о том, что согласились передать свои деньги майору, даже не догадывались. После того, как деньги поступили на карточку полицейского, как доказывает сейчас обвинение, замначальника их снял и присвоил. Помимо Т., таким же образом на свою карточку получил деньги другой полицейский – Малик Н. На следствии он рассказал, что сделать это его попросил Т., именно ему он и отдал полученные деньги – более 45.000 тенге. Именно Н., как сказал один из свидетелей в суде, уже когда дело было возбуждено, приходил к нему на работу и отдал ему 15.000 тенге.
– Он попросил меня написать расписку о получении денег без даты, – говорил в суде свидетель.
Допрошенные в суде свидетели, те, кто якобы помогал раскрывать преступления, с удивлением узнавали об этом. А один из помощников не смог даже клятву прочитать.
– Там слишком много пробелов в тексте, – сказал он судье.
ПРОВАЛЫ В ПАМЯТИ.
Защита Т. настаивает на его невиновности. Адвокаты утверждают: после того как деньги поступили на счёт Т., он снял их и вернул, не взяв себе ни тиына. Кроме того, непонятно почему бухгалтерия ДВД области приняла доверенности–согласия на перечисление денег на счёт Т. Ведь это были копии доверенностей, заверенные не у нотариуса, а печатью и подписью замначальника ГОВД. Подлинников этих доверенностей до сих пор никто не видел. А копии документов не могут являться доказательством, настаивает сейчас защита экс–полицейского.
– Все свидетели говорят, что подписи в доверенностях от их имени поддельные, но ведь не доказано, что их подделал Т., – настаивают адвокаты.
– Да, это была наша ошибка, мы не должны были по копиям деньги перечислять, – признались в суде бухгалтеры ДВД.
Кроме того, адвокаты настаивают, что эти люди вообще не были сарбазами, так как документы на них в полиции, как положено по закону, оформлены не были.
Племянник Т. тоже проходит по этому делу. По его словам, он помог дяде по–родственному. По просьбе дяди он написал расписку, что якобы был сарбазом и получил премию за раскрытие преступления. На следствии он говорил, что никогда не помогал полиции, расписку о получении денег подписал, но купюры в руках не держал. Но в суде у 25–летнего парня в суде случались провалы в памяти, он говорит, что слабо помнит, как и что было. Он доказывал судье, что всё–таки помогал раскрывать преступления, но какие именно – так и не вспомнил.
– И вообще меня официально сарбазом не оформляли, – сказал он.
В прошлом году по такой же статье в районе на 7 лет был осуждён полицейский. Он положил себе в карман полтора миллиона тенге премиальных, положенных сарбазам.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
|