Что-то пошло не так…
Для этого через посредников они обратились к судье актюбинского облсуда Жуманали Туленову. Тот, по версии обвинения, пообещал помочь и переговорить с другим судьёй – Ердосом БАЙМАНОВЫМ. Далее, как сказано в материалах дела, пообещав помочь «развести», Туленов взял деньги – более 2.000.000 тенге. Но чего-то не заладилось, и деньги пришлось вернуть. Байманов вынес решение в пользу обиженной фирмы, но областной суд это решение отменил. И деньги пришлось возвращать. При возврате Туленовым части полученных «за услуги» денег (400.000 тенге) его задержали правоохранители. В отношении Туленова и Байманова возбудили уголовное дело по факту взятки.
В ДОЛГАХ КАК В ШЕЛКАХ. По версии самого Туленова, денег на взятку он не брал. А 400.000 тенге – это была безвозмездная помощь от него лично представителю организации. Однако, помимо факта возврата денег, у правоохранителей было ещё одно, на их взгляд, надёжное доказательство нечистых помыслов актюбинских судей. Во время проведения негласных следственных действий при прослушивании телефона Туленова был записан его разговор с Ердосом Баймановым. В разговоре Туленов говорил Байманову, что надо отдать людям деньги. А Байманов говорил, что отдать деньги не может, так как весь в долгах. Байманова заподозрили в получении через Туленова взятки. Но допросить его в качестве подозреваемого не удалось, так как он отказался давать показания.
Затем дело в отношении Байманова прекратили за отсутствием состава преступления. Как нам стало известно, на сегодняшний момент полномочия судьи Байманова приостановлены. Уголовное дело возбудили только в отношении Туленова. С взятки дело переквалифицировали на мошенничество. Как посчитало следствие, судья Туленов смошенничал, пообещав, что передаст деньги, полученные им от проигравшей тендер организации, Байманову. В результате Туленов оказался без работы и стал подозреваемым, а затем и обвиняемым по части 3, пунктам 1 и 2 статьи 190 УК РК «Мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору неоднократно».
«ПОЧЕМУ САЖАЮТ ТОЛЬКО МЕНЯ?». В понедельник, 8 апреля, в горсуде №2 Актобе состоялось предварительное слушание по этому делу. Туленов просил судью Темиржана АЛДАНОВА вернуть дело назад прокурору. Подсудимый экс-судья заявил, что рядом с ним на скамье подсудимых должен сидеть ещё один человек – судья Байманов. Выделение дела Байманова в отдельное производство и его прекращение, как утверждал Туленов, было незаконным.
Действия Ердоса Байманова следствием оценивались только на предмет получения взятки. А на предмет возможного мошенничества со стороны Байманова следствие проверку не провело, утверждали Туленов и его защитник. Как считал Туленов, вместе с ним за мошенничество надо привлечь к ответственности и Байманова.
– Причастность Байманова к мошенничеству органами следствия не проверена. По получению взятки уголовное дело прекратили, хотя Байманова даже ни разу не допросили. По факту мошенничества я даю в отношении Байманова показания, помимо этого у меня ещё другие доказательства есть. Несмотря на это, причастность Байманова не проверяется, – высказал свою претензию Туленов.
В материалах дела есть заключение психолого-филологической экспертизы. Там говорится, что «собеседники Туленов и Байманов обсуждают тему возврата ранее полученных денежных средств». Байманов в разговоре говорит Туленову, что «в настоящее время он сам ходит в долгах, и денег у него нет».
– Он ведь не отказывается, что он получил деньги. Он подтвердил, что деньги получил, – заявил Туленов.
Прекращение уголовного дела против судьи Байманова, как сказал Туленов, было мотивировано тем, что Байманов в разговоре с ним не говорил, что деньги, которые надо возвращать, были взяткой. Но вместе с этим следствием установило факт получения Баймановым от посредника денег, сказал подсудимый экс-судья.
Кроме этого, стенограмма заключения судебно-фонографической экспертизы по разговорам Туленова и Байманова не была переведена с казахского языка на язык судопроизводства, то есть на русский язык. Это Туленов также посчитал нарушением своих прав.
ОДНОВРЕМЕННО ЖИВЁТ В ДВУХ ГОРОДАХ. Суд отказал Туленову и его защитнику в удовлетворении ходатайств. «Основания для возврата уголовного дела прокурору, в связи с тем, что орган досудебного расследования незаконно выделил в отдельное производство дело в отношении Байманова, а в последующем – прекратил за отсутствием состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.366 ч.3 п.1 УК РК, судом не установлено», – решил судья Алданов.
Отсутствие текста стенограммы на языке судопроизводства также не является основанием для возврата дела прокурору. Судья обязал прокуратуру до начала главного судебного заседания перевести стенограмму на русский язык.
Помимо этого судья Алданов отправил своего бывшего коллегу до начала главного судебного разбирательства за решётку. Своё решение Алданов мотивировал тем, что Туленов обвиняется в совершении тяжкого коррупционного преступления. Кроме того, судья учёл, что у подсудимого нет постоянного места жительства в Актюбинской области. Туленов, как сказано в деле, проживает одновременно в Алматы и Астане, при этом постоянного места регистрации в этих городах у подсудимого нет.
Бывшего судью взяли под стражу в зале суда.