С удья, в ходе оглашения приговора по громкому делу об убийстве, признал факты грубых подтасовок доказательной базы со стороны следователя. Постановление о нарушениях и фальсификациях со стороны полиции судья читал дольше, чем сам приговор.
ВИНОВЕН И ОПАСЕН.
Вчера в специальном суде по уголовным делам огласили приговор по делу Вадима ЛИТВИНОВА. Суд признал его виновным в убийстве двух человек: предпринимателя Рината МУХАМБЕТАЛИНА и Альмиры ГАЗИЗОВОЙ. Судья приговорил Литвинова к 18 годам колонии строгого режима.
24 сентября 2012 года Литвинов, который работал у индивидуального предпринимателя Рината Мухамбеталина в обувном отделе на рынке «Алтай», как сказано в приговоре, ушёл с работы раньше положенного времени. В 17 часов он приехал на дачу к своей сестре в садоводческий коллектив «Торговый двор». В тот же вечер примерно в 19.00, Литвинову на мобильный телефон позвонил Мухамбеталин с предложением выпить пива. Литвинов согласился и предложил бизнесмену приехать к нему на дачу.
Во время небольшого застолья между парнями произошла ссора, причиной послужил ранний уход с работы Вадима. Мухамбеталин в порыве гнева достал принесённый с собою газовый пистолет и приставил ко лбу Вадима Литвинова. Схватив со стола нож, Литвинов ударил Рината в грудь. Убедившись, что Мухамбеталин умер, Вадим прибрался в домике, а затем неподалёку на участке выкопал яму, в которой захоронил Мухамбеталина. В ту же яму он бросил нож, которым убил предпринимателя, его сумку и сотовые телефоны.
В приговоре судья отметил, что убитый Мухамбеталин своим поведением в какой–то мере сам спровоцировал Вадима Литвинова на убийство. Об этом Вадим рассказал, когда находился под следствием по другому уголовному делу.
УБИЙСТВО НА РОЖДЕСТВО.
7 января этого года Литвинов приехал навестить своих родителей. Через какое–то время он зашёл к своей родственнице, которая жила неподалёку, но её дома не оказалось. Выходя из подъезда, он встретил возвращавшуюся домой знакомую родителей, 57–летнюю Альмиру Газизову. Вадим попросил у Газизовой разрешения позвонить с её домашнего телефона. Когда Вадим и Газизова зашли в квартиру, женщина стала ругать Вадима за его частые пьянки и тунеядство. Литвинов воспринял нравоучения и критику Газизовой как личное оскорбление, схватил молоток, лежавший на тумбочке, и около 20 раз ударил женщину по голове. Убедившись, что она не дышит, Литвинов, накрыл её лицо подушкой и, прихватив из квартиры 3.000 тенге, 25.000 российских рублей и радиотелефонную трубку стоимостью 3.000 тенге, ушёл. После этого он пошёл домой к своей гражданской жене. Вскорости именно там его и арестовала полиция.
НЕПРИКРЫТОЕ ВРАНЬЁ.
Но, пожалуй, самым интересным моментом на оглашении приговора стало частное постановление, вынесенное в адрес руководства ДВД и прокуратуры Актюбинской области по выявленным нарушениям, которые были допущены в ходе следствия.
Озвученные факты показали дремучий непрофессионализм актюбинской полиции и прокуроров. Нарушений, о которых шла речь в постановлении суда, хватает, чтобы следователь–полицейский и прокурор, который направил дело в суд, лишились работы.
18 января следователь УВД города Актобе ДАУЛЕТАЛИН производил осмотр места преступления, квартиру Газизовой, в которой она была убита. Он составил соответствующий протокол. Как установил суд, документ был сфальсифицирован. В нарушение закона следователь Даулеталин не уведомил прокурора о том, что производит осмотр места предполагаемого преступления. Обнаруженные 27 отпечатков пальцев Даулеталин никаким образом не отразил в протоколе. Найденные в квартире следы крови следователь по каким–то причинам к делу не приобщил. Кроме того, при осмотре квартиры Газизовой понятыми были, как сказано в постановлении суда, «заинтересованные в деле лица». Это мать Вадима Литвинова и соседка Газизовой, у которой был запасной комплект ключей от квартиры убитой.
Подписи экспертов и криминалистов, которые производили осмотр квартиры, также оказались сфальсифицированы. Это рассказали в суде сами эксперты и криминалисты, которых адвокат подсудимого вызвал в суд.
С грубейшими нарушениями следователь произвёл изъятие одежды подозреваемого Литвинова в доме его жены. На одежде впоследствии экспертиза обнаружила следы крови убитой Газизовой. Протокол изъятия вообще не составлялся. А сами вещи, как это предписывает закон, не упаковывались. Этот важнейший документ полицейские «нарисовали» позже. Люди, чьи подписи стояли в «нарисованном» протоколе, констатировали в суде, что от их имени расписался кто–то другой.
ПОПИРАЯ ЗАКОН. Кроме того, как указал судья, следователем Даулеталиным к делу была приобщена сфальсифицированная справка от имени эксперта ТУРГАМБАЕВА. В ней говорилось, что в связи с техническими неисправностями он не смог составить фототаблицу по вещдокам. В суде Тургамбаев сказал, что такую справку следователю Даулеталину он никогда не давал, и предоставил суду недостающую фототаблицу. Он также рассказал, что таблица была сделана им вовремя, но следователь её не запрашивал.
Также, грубо поправ закон, следователь Даулеталин в следственном изоляторе взял для экспертизы у Литвинова образцы крови и слюны. Этот процесс фотографировался. Но Даулеталин составил справку о том, что по техническим причинам фотографирование не удалось. Суд получил(!) фотографии, которые, как писал следователь, сделать не удалось.
Непонятно, как проводилась судебно–биологическая экспертиза, которая установила, что у Литвинова третья группа крови. На самом же деле оказалось, что у подсудимого первая группа.
К материалам уголовного дела была приобщена видеозапись, сделанная методом «скрытой съёмки», разговора Литвинова с подсадным сокамерником, где он признаётся в совершённом убийстве. Эту съёмку суд признал незаконной.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО КАК СЛЕДСТВИЕ.
Согласно протоколу, Литвинова задержали и привезли в Саздинский отдел полиции 18 января в 19 часов 15 минут. В течение суток, как отметил в своём постановлении суд, Литвинова незаконно держали в отделе полиции. Именно в это время он признался в убийстве Газизовой.
Помимо всего прочего, следователь Даулеталин по–разному указал место обнаружения трупа Рината Мухамбеталина. В протоколе осмотра и в обвинительном акте указаны разные дачные участки, где были выкопаны останки убитого предпринимателя. Один раз он пишет, что останки Мухамбеталина обнаружены на дачном участке номер 43 садоводческого коллектива «Торговый двор», в другой раз, что останки бизнесмена выкопали на участке 45. На самом же деле, мумифицированный труп Мухамбеталина был найден на 42 участке.
Озвученные судьёй нарушения произошли «благодаря» низкому профессиональному уровню следователя Даулеталина, отсутствию надлежащего контроля его руководством за ходом расследования преступления и такому же плохому надзору со стороны прокуратуры. Судья в своём постановлении просил в связи с этими нарушениями решить вопрос о соответствии следователя Даулеталина занимаемой должности и о привлечении его к уголовной ответственности за фальсификацию доказательной базы.
Дмитрий МАТВЕЕВ,
Фото Юрия ТАРАСЕНКО